一、项目编号：GC-HGX211779

　　二、项目名称：烟台机场出入境边防检查站指挥中心和数据核查中心设备采购项目

　　三、相关当事人

　　投诉人：山东恩斯信息技术有限公司（以下称投诉人）

　　地  址：山东省烟台市芝罘区迎祥路1号3楼305室

　　被投诉人1：烟台机场出入境边防检查站

　　地  址：烟台市蓬莱国际机场空港四路15号

　　被投诉人2：中央国家机关政府采购中心（以下称国采中心）

　　地  址：北京市西城区西直门内大街西章胡同9号院

　　相关供应商：山东神鹰警用装备科技有限公司（以下称神鹰公司）

　　地  址：山东省威海市经济技术开发区香港路18-1号智慧大厦810室

　　四、基本情况

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1为：国采中心未明确答复“一体化调度研判系统”相关产品是否需要国家3C认证。投诉事项2为：神鹰公司所投产品不能满足该项目对相关产品自主知识产权要求。本机关依法调查并作出处理决定。

　　五、处理依据及结果

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1、2缺乏事实依据，驳回投诉。

　　一、项目编号：B0708-CMC22N7838

　　二、项目名称：中日友好医院贴息贷款购置医疗设备第五批项目（第1包高通量基因测序仪）

　　三、相关当事人

　　投诉人：北京海德贝特医疗科技有限公司（以下称投诉人）

　　地址：北京市丰台区郑常庄326号B座五层525室

　　被投诉人：中国机械进出口(集团)有限公司（以下称代理机构）

　　地址：北京市西城区阜成门外大街一号

　　当事人：中日友好医院（中日友好临床医学研究所）

　　地址：北京市朝阳区樱花园东街

　　四、基本情况

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1-3为：招标文件技术参数具有指向性。本机关依法调查并作出处理决定。

　　五、处理依据及结果

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-3缺乏事实依据，驳回投诉。

　　一、项目编号：GC-FGX221216

　　二、项目名称：中国城市规划设计研究院2023年-2024年保安服务采购项目

　　三、相关当事人

　　投诉人：北京金法保安服务有限公司（以下称投诉人）

　　地  址：北京市西城区南长街56号院1、2、3栋平房

　　被投诉人：中央国家机关政府采购中心（以下称国采中心）

　　地  址：北京市西城区西章胡同9号院1号楼一层

　　当事人：中国城市规划设计研究院（住房和城乡建设部遥感应用中心，以下称采购人）

　　地  址：北京市海淀区三里河路九号

　　相关供应商：北京华夏永安保安服务有限公司（以下称华夏永安公司）

　　地  址：北京市丰台区马连道卫强校村118号（万丰基业）A座618室

　　四、基本情况

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1、2.按本项目标的所属行业划型标准，华夏永安公司应为大型企业，不是小型企业。本机关依法调查并作出处理决定。

　　五、处理依据及结果

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1、2缺乏事实依据，驳回投诉。

　　责令采购人、国采中心就招标文件编制不准确的问题限期改正。

　　一、项目编号：CZ2022-8708

　　二、项目名称：广东省消防救援总队2022年消防装备采购项目四十九（子项目2）

　　三、相关当事人

　　投诉人：重庆金冠汽车制造股份有限公司（以下称投诉人）

　　地  址：重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号

　　被投诉人：广州市政府采购中心（以下称代理机构）

　　地  址：广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号205房

　　当事人：广东省消防救援总队

　　地  址：广东省广州市天河区瘦狗岭路483号

　　相关供应商：上海格拉曼国际消防装备有限公司（以下称格拉曼公司）

　　地  址：上海市松江区申港路3332号

　　四、基本情况

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.代理机构的质疑答复并未对投诉人的质疑进行核实查证。2.格拉曼公司不具备投标资格。3.东莞市君安检测认证有限公司不具备相关检测能力，格拉曼公司涉嫌提供虚假无效检验报告。4.格拉曼公司所提供的“可视化调度指挥系统”的检测报告涉嫌造假。5.格拉曼公司涉嫌提供虚假、未生效合同。6.格拉曼公司所投产品底盘的“高”和“总质量”不满足招标文件要求。7.评审不公。8.评标委员会在评审及复核过程中偏袒格拉曼公司，请求全面核实格拉曼公司投标文件。本机关依法调查并作出处理决定。

　　五、处理依据及结果

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项，第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项3部分成立，投诉事项4成立，投诉事项1、8为无效投诉事项，投诉事项2、5、6、7缺乏事实依据，格拉曼公司中标无效。

　　一、项目编号：JXZY-2022-G007

　　二、项目名称：江西银保监局中央空调制冷机组及其配套设备采购项目

　　三、相关当事人

　　投诉人：广州贝龙环保热力设备股份有限公司（以下称投诉人）

　　地  址：广州市经济技术开发区禾丰路63号

　　被投诉人：江西正业招标咨询有限公司（以下称代理机构）

　　地  址：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号1栋B单元1602

　　当事人：中国银行保险监督管理委员会江西监管局（以下称采购人）

　　地  址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦

　　四、基本情况

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.招标文件未对机组现场拆分搬运提出详细需求。2-5.招标文件评审因素设置属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇。本机关依法调查并作出处理决定。

　　五、处理依据及结果

　　根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项和第（二）项、第三十一条第（二）项的规定，投诉事项1缺乏事实依据，予以驳回，投诉事项2成立，投诉事项3、4、5为无效投诉事项。鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，责令采购人废标。

　　责令采购人、代理机构就招标文件编制违法的问题限期改正。