投诉阶段_政府采购和招标投标法律服务

025-82226685
客服咨询
- 前端咨询

CLASSIC CASE 经典案例

您所在的位置是：首页 > 经典案例 > 投诉阶段

苏州市鸿飞标识有限公司诉政府采购投诉处理一案
发布日期：2023-06-28

苏州市鸿飞标识有限公司与江苏省财政厅、江苏省人民政府行政复议二审行政判决书 (2017)苏行终1059号　　上诉人(一审原告)苏州市鸿飞标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇诚心村11组。　　法定代表人蔡逊文，该公司总经理。　　委托代理人万腊...

more >>
江苏省电子商务服务中心有限责任公司诉政府采购供应商投诉处理决定及行政复议决定一案
发布日期：2023-06-27

江苏省南京市中级人民法院行政判决书(2016)苏01行初90号原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地江苏省南京市虎踞北路10号3幢。法定代表人蔡明，江苏省电子商务服务中心有限责任公司总经理。委托代理人王和平、朱昊，江苏三法律师事务所律师。被告江...

more >>
江苏省电子商务服务中心有限责任公司诉政府采购投诉处理决定及行政复议决定一案二审行
发布日期：2023-06-27

江苏省高级人民法院行政判决书（2016）苏行终1662号上诉人（原审原告）江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地江苏省南京市虎踞北路10号3幢。法定代表人蔡明，该公司总经理。委托代理人王和平、朱昊，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省...

more >>
上海悉嘉实业有限公司一审行政判决书
发布日期：2023-06-27

江苏省南京市中级人民法院行政判决书（2015）宁行初字第44号原告上海悉嘉实业有限公司，住所地在上海市闵行区春申路2768弄18号601。法定代表人崔崇峰，上海悉嘉实业有限公司经理。委托代理人崔崇峰，上海悉嘉实业有限公司经理。被告江苏省财政厅，住所地在...

more >>
上海祥和科学技术有限公司不服江苏省财政厅政府采购供应商投诉处理决定一审判决书
发布日期：2021-12-12

江苏省南京市中级人民法院行政判决书（2010）宁行初字第79号原告：上海xx科学技术有限公司。法定代表人：朱x，该公司董事长。委托代理人：黄国强、范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：江苏省财政厅。法定代表人：潘永和，该厅厅长。委托...

more >>
以采购文件为抓手拨开项目属性“迷雾”
发布日期：2021-12-10

以采购文件为抓手拨开项目属性“迷雾” > ( 2021年07月23日第4版 )【实务探讨】以采购文件为抓手拨开项目属性“迷雾”■ 杭正亚对于一些既包含货物、服务，又包含工程的采购项目，其项目属性的确定一直是实践难点。笔者此前就遇到一个相关案例并进行了梳理...

more >>
为投标人（供应商）投诉的案例
发布日期：2021-12-10

为投标人（供应商）投诉的案例一、案情简介上海某贸易有限公司就某装备采购项目向采购人和采购代理机构进行质疑和投诉，该项目由某所委托某事务所组织公开招标，投诉人先对招标文件提出质疑，后对被投诉人的质疑答复不满意，遂向某财政局提起投诉。投诉内容主要涉及到（1）招标...

more >>
为监管部门处理投诉及其后续诉讼代理
发布日期：2021-12-10

为监管部门处理投诉及其后续诉讼代理案情简介 2018年7月9日，采购代理机构发布某科学院大数据楼演播室系统建设集成项目的招标公告。某供应商先后提出两次质疑，采购代理机构均在合理期限内作出了答复。公告中标供应商后，某供应商又对中标结果提出质疑，经答复后不满意，...

more >>
拨开迷雾把握投诉处理的要义
发布日期：2021-12-10

拨开迷雾把握投诉处理的要义 > ( 2021年11月12日第4版 )【一家之言】编者按： 2021年10月1日《中国政府采购报》刊登的《政府采购适用法律不能“张冠李戴”》引发业界关注，不少读者还询问争议处理的后续情况。最近，案件有了新进展，被取消中标供...

more >>
取消中标结果后，得分第二名的供应商是否应当确定为中标人
发布日期：2021-12-10

取消中标结果后，得分第二名的供应商是否应当确定为中标人关键词：取消中标资格/另行确定中标人/重新开展采购活动。案例要点：唯一的中标候选人被取消中标资格后，不能另行确定中标或成交供应商,只能重新开展采购活动。案情简介2018年5月4日，江苏省政府采购中心（以下简...

more >>

首页
上一页
1
2
下一页
末页

: 电话

: 客服

: 地图

: 搜索